El partido no tiene mucha historia, muy intenso y con muy buen juego el equipo navarro, que recupero varias jugadoras importantes respecto al partido de ida, en el que sólo contó con 5 senior. Por nuestra parte, muchos problemas para anotar y mucho cambio defensivo infructifero para intentar parar a las de Burlada.
Lo que si me gustaría comentar, y con esto no quiero hacer ninguna crítica, si no más bien una reflexión al criterio arbitral, que fué totalmente imparcial y no tuvo nada que ver con el resultado. En dicho partido sólo nos pitaron 11 faltas a favor, cuando somos un equipo que juega poco para el tiro exterior y sí es muy agresivo para entrar a canasta. Al ver que se pitaban pocas faltas hice algún que otro comentario a los árbitros, no directamente, sino digiriéndome a mis jugadoras pero para que ellos me oyesen. Al acabar el partido me dirijo hacia ellos para saludarles y me comentan que dichos comentarios eran poco afortunados, cosa con la que estoy totalmente de acuerdo, la impotencia de no poder hacer jugar a mis jugadoras como a mi me gustaría me llevó a hacer dichos comentarios. Al recriminarme los colegiados esta actitud (de manera muy educada y tranquilamente) comenzamos a charlar de por qué la señalización de tan pocas faltas y me dijo uno de ellos que lo que se intentaba era no pitar muchas faltas en partidos que la diferencia entre ambos contendientes era grande y que sólo si el juego se volvía excesivamente duro se volverían a pitar faltas durante el periodo necesario para evitar dicho juego duro. Respecto a esto me indicó la diferencia entre pitar y arbitrar. Pitar es señalar todo lo que pasa en un terreno de juego y arbitrar es leer que requiere el partido y no señalar todas las faltas para no "afear" el juego. Ante este comentario me vienen a la cabeza varias reflexiones:
-¿ Por qué en unos partidos se pita y en otros se arbitra?
-¿ Es un criterio unificado para todos los colegiados de esta liga?.
Mi equipo no es un equipo muy anotador, pero si bueno en tiros libres (ayer 75% de acierto, 3/4), con lo cual si se me pita en el partido llegamos a 50 puntos y si se nos arbitra pues como ayer, a 36. En un partido jugado en Donosti contra Almacenes Garibai, lideres de la categoría, nos ganaron de 30 y os aseguro que nos señalaron todas las faltas del mundo y alguna más, no importando que se afease el juego ni que la diferencia en el marcador sea grande, ni que mi equipo defendiese en zona durante 30 minutos y ellas presionasen durante 40 minutos a muerte, el resultado final, equipo local 14 faltas, equipo visitante 30.
¿Qué criterio se debe aplicar? Pues la verdad es difícil de decir, veo puntos a favor y en contra en arbitrar o pitar, pero desde luego lo que si tengo claro es que ese criterio debiera ser único en una misma categoria, para así evitar malos entendidos y situaciones incómodas totalmente innecesarias.
Con este comentario no quiero criticar a nadie ni desviar la atención sobre el pésimo partido que hicimos, si no dar mi punto de vista de una situación que se da en esta categoria. Aprovecho para apoyar a todos los árbitros en su difícil labor y disculparme por todas las veces que no he estado todo lo correcto que debiera, señalando que en los 3 últimos años no me han señalado ninguna técnica y que mi objetivo en cada partido es intentar no hacer ningún comentario a su labor y centrarme en dirigir a mi equipo, aunque no siempre lo consiga.
Por parte de las nuestras jugaron:
Esther Blanco 8, Ainhoa Etxeandia, Garazi Arias, Amagoia Rekero 2, Ibane Osa 11, Idoia Etxeandia 2, Elsa Camuera 4, Leire Fernández 6 y María Ruiz 3.
